给校友买巧克力竟遭网暴,“情绪垃圾”必须清扫

摘要中青评论对抗网暴的最佳方式并非“以暴易暴”。△戳视频,听评论员说近日,红星新闻报道了一起引人深思的事件。3月12日,上海师范大学徐汇校区启动封闭管理,所有师生不得离校。4月2日,出于给校友们“带……

△戳视频,听评论员说

近日,红星新闻报道了一起引人深思的事件。3月12日,上海师范大学徐汇校区启动封闭管理,所有师生不得离校。4月2日,出于给校友们“带去一点甜”的好心,借住在好友家的该校学生陈真真自费5万余元,采购了78箱巧克力,经由校方消杀后送达同学手中。这一举动温暖了许多被“封”在学校里无法离开的学生,赠送者陈真真也因此被部分同学送上了“巧克力侠”的称号。

给校友买巧克力竟遭网暴,“情绪垃圾”必须清扫-家庭网

巧克力被送到学校后消毒 图据微信公众号“流落南方” 来源:红星新闻

让人意想不到的是,就是这样一则本该让人会心一笑的校园“暖闻”,竟然在登上网络热搜之后,被某些网民恶意揣度引导,引发了一场规模不小的网暴。一时间,“舞女的世界我不懂”“你不就是想火吗”“你哪来的钱”“你为什么不去做志愿者”“为什么要买国外的巧克力牌子”……形形色色的质疑与谩骂开始充斥当事人的各个社交帐号。网络暴力来势汹汹,陈真真只要点开社交平台,几乎都是“99+”的未读消息提示。受此影响,陈真真一度想要“退网”,但她最终想通了:既然错的不是自己,凭什么要对网暴分子退让?

幸而陈真真的内心足够强大,这才没有被网暴分子击倒。与此同时,多数网友也能以善意看待陈真真给校友送巧克力的善举,并未被少数怀有恶意的人轻易引导。在某种意义上,可以说这是一场“网暴未遂”事件。然而,并不是每个遭遇网暴的无辜者都能这么幸运,此前,舆论场上便发生过多起事件当事人不堪网暴、轻生逝世的惨痛悲剧。网络暴力泛滥,已然成为一大社会公害。面对网暴乱象,主流舆论的态度相当明确,摆在网民面前的教训也十分深刻。

很多时候,就像陈真真所遭遇的事情一样,当事人甚至可能因为做好事被人网暴。说到底,网暴的本质并不是正常的观点表达,而是负面情绪的失控宣泄。在规则不够清晰、制约不够有力的网络环境下,任何一点“火星”都可能点燃网络暴力的熊熊烈火。命途多舛的少年说上家人几句不是,因疫情而受困的人给伸出援手者的答谢费不够多……能对这些事发起网暴的人,其实就是吹毛求疵、故意找茬,从而倾泻心中的恶意。他们仗着网络假面的遮挡,把虚拟空间当成情绪的垃圾桶。对此,只有治理网络生态、完善平台规范、有针对性地加强惩戒,才能让这些“情绪垃圾”在网上消失。

给校友买巧克力竟遭网暴,“情绪垃圾”必须清扫-家庭网

被网暴后陈真真的手写信 图片来源:红星新闻

每当网暴者的行为受到曝光或造成严重后果时,公众往往群情激奋。这份愤慨虽然源于正义之心,但我们还应注意:对抗网暴的最佳方式并非“以暴易暴”。把舆论“炮口”对准网暴者、对其全力开火并不困难,这也确实能让那些自以为不用负责的“喷子”付出代价。然而,在为网暴受害者“复仇”的同时,这种行为也进一步强化了网络让人发泄愤怒的一面,使得网络空间的戾气难以消解,甚至可能造成“逆向网暴”。

通过强化社区规范、优化技术算法,平台可以让网暴言论更早地被识别出来,并受到相应限制,这也有利于改善网络环境,抚平网友情绪,促使其理性发言。归根结底,面对网暴分子,相比于让网友实施“江湖式”的正义,由负有监管责任的平台出手,执行“秩序式”的正义,才是更周全的处理方式。这当然对平台方提出了更高的管理要求,但这正是互联网行业的责任之所在。

撰文/杨鑫宇

编辑/白毅鹏

中国青年报·中国青年网出品

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。